Re: по пункту...
>Повторяю - таких как Хунан (согласно данным СС) тысячников МНОГО, а вот почему то только он стал темником наравне с Мухали, Боорчу, Ная и Хорчи. Это никак не объяснимо из приводимых вами кусков СС.
Эти куски - в сущности вся имеющаяся у нас информация по Хунану. И из нее совершенно ясно, чем Хунан был полезен Чингису. И состав первых темников имеет вполне четкую внутреннюю логику:
1) Мухали, Боорчу, Ная - возглавили три части основного монгольского войска - левое крыло, правое крыло и центр, соответственно.
2) (Бааритай) Хорчи возглавил отдельный тумен на отдаленной только что завоеванной, но до конца не замиренной окраине. По существу это праобраз того, что в последующем часто будет называться тамма/таммачи, хотя этого термина применительно к группировке Хорчи в источниках нет.
3) Хунан выделен рангом среди остальных тысячнков, так как он - страший нойон у старшего сына каана - т.е. у наследника престола.
И десятичная система счета здесь совершенно ни причем, т.к. на долю 3-х первых темников приходится более 80 тыс., у Хорчи сначала 3-4 тыс. в итоге вероятно набирается близко к заветному номиналу, у Хунана при назначении кроме своих генигесов вероятно никого, но при последующих пожалованиях - тоже близко к номиналу - 9 тыс. юрт.
>И по куреню Хунана что вы цитировали - так этот курень как раз указывает на неопределенность численности, она могла быть любой. Тем более что дело происходило в конце 1180-х, когда к Темучжину приходили ЧАСТЯМИ, поэтому курень Хунана в 1186-1188 гг. вряд ли представлял ВСЕХ кингитов, а вот в 1206 г. ситуация была уже обратная - тогда обоки ВСЕ были консолидированы вокруг Чингиса.
Численность куреня вероятно, от сотни до тысячи кибиток. Почему в дальнейшем мы нигде ничего не слышим о многих тысячах кингитов/генигесов в отличие, например, от конгиратов, мангутов, бааринов, джалаиров?
>Так что Хунан очевидное ИСКЛЮЧЕНИЕ из массы таких же как он обычных тысячников. А вот в чем эта исключительность - скорее всего в значимости его обока, а не в лиичных качествах, по которым он не отличается от других, а пожалуй даже и незаметнее их, например тех же Чжэлмэ, Субэдэя или Хубилая, но поди ж ты - ни Чжэлмэ, ни Субэдэй, ни Хубилай темниками в 1206 г. не назначаются, а вот Хунан - да.
Ну есть же цитаты о главных качествах Хунана - "услышанного не утаит", и что таких как он всего четыре. А вот способности к командованию войсками на поле боя у него вполне вероятно и не было (для этого как раз хитрость нужна, отсутствующая у него начисто)
По поводу значимости племени/обока кингит позвольте процитировать Рашид-ад-Дина:
РД Т. 1 Кн. 1 с. 177-178
Племя Кингит
Из этого племени не вышли очень известные эмиры и люди, но во время Чингиз-хана, когда тот раздавал эмиров вместе с войсками сыновьям, он дал несколько эмиров с четыремя тысячами войск своему старшему сыну Джочи-хану, а из них один эмир, по имени Кутан [Хунан] нойон, был из этой ветви, в улусе же Куинджи, который из потомков Урадэ [Орду], он же из рода Джучи, [некто] именуемый Хуран, который был известным и великим из эмиров того улуса, - из его рода. В настоящее время его дети и родственники находятся там. И все!
Получается что не Хунан получил должность благодаря важности и знаменитости кингитов/генигесов, а наооборот, их имя вошло в историю благодаря Хунану (ну и его ближайшим потомкам).
