|
|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
29.04.2007 17:01:25
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: по пункту...
>Вообще говоря, любая научная работа требует перехода от фактов к обобщениям. То, что эта иерархия не описана явным образом в источнике - не аргумент, вскрывать закономерности - задача историка. А просто увидев слово тумен сразу же писать 10000 тыс. - это даже корректным переводом назвать нельзя.
Вообще -то в данном случае речь шла не о "тумене", а о вашей фантазии насчет иерархии званий при "старшем сыне" и прочих царевичах. Так что не надо обобщать.
>Кстати, с датировкой событий в СС нужно быть осторожным, повествование совсем не обязательно идет в хронологическом порядке. Назначение Хунана в действительности могло состояться позже.
Ну ну, учите ученого -)
Вообще-то самые мутные датировки до 1201 в СС, но это к слову. В случае Хунана вообще нет никаких сомнений - все относится к раздаче должностей на курултае 1206 г., никаких неясностей там нет.
>если это нормальная ситуция, то не могли бы вы привести примеры иных племенных туменов в 1206 году?
Сходу - онгуты.
>опять-таки, не наша ли задача установить (возможные) причинные связи между фактами?
К сожалению тут - в данном случае Хунана - слишком мало фактов чтобы впадать в соблазн их "дополнить" логическими "конструкциями" и вообще фантазиями.
>интересно было бы проследить судьбу этих многочисленных кингитов.
А тут как раз и проблема - сведений из СОБСТВЕННО Золотой Орды очень мало осталось, ведь Рашид понятное дело только в ильханате мог иметь с достоверными документами.
http://rutenica.narod.ru/