Если "подкрепление прибыло", то оно вступало в бой, не так ли?
Иначе бы не было потерь 60%:
http://www.fictionbook.ru/author/piyhalov_igor/velikaya_obolgannaya_voyina/piyhalov_velikaya_obolgannaya_voyina.html Во время сражения за Таллин заградотряд не только останавливал и возвращал на фронт отступающих, но и удерживал оборонительные рубежи. Особенно тяжёлое положение сложилось днём 27 августа. Отдельные части 8-й армии, потеряв руководство, оставив последнюю линию обороны, обратились в бегство. Для наведения порядка был брошен не только заградотряд, но и весь оперативный состав 3-го отдела. Отступающие под угрозой оружия остановились и в результате контрудара отбросили противника на 7 километров. Это сыграло решающее значение в успешной эвакуации Таллина.
О том, что при этом бойцы НКВД не прятались за чужими спинами, свидетельствуют потери, понесённые заградотрядом в ходе боёв за Таллин – свыше 60% личного состава, включая почти всех командиров.
>>К чему бы боевые машины? Стрелять по своим, или все-таки "поддерживать честные и боевые элементы дивизии"?
>
>Для быстроты маневра на направление где наметился отход, для моральной поддержки отступающих ("Прибыло подкрепление").
Собственно подкрепление ведь тоже оказывалось, не так ли?
>>К чему бы это - самых лучших посылать не в бой, а в заградотряд?
>
>>Не к тому ли, что они тоже должны были воевать с противником,
>
>нет, не поэтому.
Вы считаете что они не должны были воевать с противником, а только стрелять по своим?
>> то есть, "поддерживать честные и боевые элементы дивизии"?
>
>другими способами.
>Повторюсь, основная задача заградотряда обеспечить продолжение выполнение боевой задачи линейными подразделениями, а не выполнение этой задачи вместо них.
"Поддержку честных и боевых элементов дивизии" как Вы себе представляете без непосредственного участия в боевых действиях? Или, по Вашему, танк просто ездил как бутафория, а в боевых действиях реального участия не принимал?
