>и он много об этом писал, видя в умении римлян отступать к второй и третьей линиям корень их военных успехов.
http://www.marxists.org/russkij/marx/1880/mil/army.htm
...Пушки...производили такое опустошение в густых колоннах итальянской пехоты, что Макиавелли написал свое «Искусство войны», главным образом, для того, чтобы предложить строй, могущий уменьшить потери пехоты от действия такой артиллерии на пехоту. В сражении при Мариньяно Франциск I французский разбил швейцарских пикейщиков благодаря действенному огню и подвижности этой артиллерии, которая с фланговых позиций стреляла вдоль по швейцарскому строю.
Я не пойму это глюк Энгельса что ли - ведь только что был кусок где Макиавелли недооценивал силу пушек.
"Неприятельская артиллерия дала один залп, но снаряды пронеслись через головы нашей пехоты и не причинили ей никакого вреда".
