|
|
От
|
Kosta
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
27.04.2007 22:14:52
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Так вот почему в РККА любили трофейное оружие
Из разговора с ветераном (Кудрин Ю.П., 1924 г.р., в 1941-42 комвзвода 153-го УРа Московской зоны, в 1943-м комроты 383-й стр. дивизии).
1.В декабре 1941-го комбат собрал всех комвзовдов и говорит им: ребята, если не хотите на каждую утраченную в бою винтовку писать подробный рапорт - что. как. при каких обстоятельсвах, кто виноват - советую всем перейти на трофейную стрелковку. А штатную куда? А штатную сдатьстаршине под расписку, а он ее в свою очередь - на склад армии. Сдали. Перевооружились трофейными немецкими "шмайсерами"Ю благо 6-го пошли в наступление (переспрашиваю - точно "шмайсерами", вроде как и немного их у немцев было - привет Исаеву). Точно помнит - шмайсеры. Почти у всего взвода. Будучи комротой, по его утверждению, применял ту же практику.
2.Интересно о взаимоотношениях офицеров и солдат на фронет. В 1943-м у него в роте до 30% нацменов (сренеазиатские республики). Отзывы сдержанные, типа: "Ну, в атаку их, конечно, труднее поднять было. Дошло до того, что комвзвода как-то даже пригрозил пистолетом одному узбеку - не поднимешься, стреляю. Хотя это И НЕ РЕКОМЕНДОВАЛОСЬ". То есть как не рекомендовалось. спрашиваю, разве офицер не обязан поднять людей в атаку любыми средствами? Обязан, конечно, но... можно ведь и пулю получить потом. Короче, он своим новым комвзводам читал некий курс "фронтовой этики" - после того. как у него один комвзвода, который все "придирался к солдатам", мол, гимнастерка не так застегнута, пропал без вести в ходе боя. Это к слову о том, что распространено мнение, будто офицер легко мог пригрозить солдату расстрелом на месте за невыполнение приказа. Не легко.