|
|
От
|
neuro
|
|
|
К
|
PK
|
|
|
Дата
|
02.05.2007 20:26:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Вот после...
>>Ну эти цифири я где-то уже не раз и не два видел. Собственно там интересна общая оценка. Что революция 1917 была неизбежна. Потому что экономическое хозяйство развалено. Что там замело на неделю пути и народ буянить стал - пурга, на самом деле причина - в отсутсвии хлеба в городах в принципе. Партии сами не знали, что голодный бунт превратится в революцию, поэтому попытки полиции обезглавить восстание были смешны.
>
>Про неизбежность в принципе согласен. Про бессмысленность попыток подавить мятеж/бунт - нет. Можно было утопить в крови, опыт был в истории удачный. Однако разложение армии уже дошло таких пределов что практически не осталось контролируемых частей - см. ссылки на отказы казаков разгонять толпы и т.п.
>Наверное в этом и есть особенность "русского бунта" - очень терпеливое население начинает действенно возмущаться на очень поздней стадии накопления возмущения. Но зато очень действенно...
>>Его никто и не возглавлял. Полиция готовилась к восстанию хорошо. Но сделать ничего не могла, когда все были против неё.
>инициаторы и предводители есть всегда и везде. Ловить их можно и нужно. Да только полиция слишком заигралась в провокаторов... И упустила из виду что революция может произойти не только под предводительством ревпартий, но и помимо их контроля.
Причем тут провокаторы? Февральскую называли "революцией баб". Стояние в мночасовых очередях за хлебом порождает агитаторов получше любых партий. А невыдача хлебного пайка в течение 2х дней превращает толпу в сколоченное подразделение.
Хлебный, транспортый и топливный кризисы зашли слишком далеко.
С уважением, Рига Ю. В.