Это понятно -- при старом хозяине требовалось петь про интернационализм и светлое будущее всего человечества, при новом требуют петь про демократию и права человека. Но то, что оба требовали петь только свое означает, что ничего для вас не поменялось.
>В военном - у теперешного хозяина самая могучая армия в истории.
количество техники не ознает могущества. могучая армия это так которая выполняет поставленные перед ней задачи. Перед ОВД это было недопущение агрессии и поддержание баланса сил. Она выполняля свою задачу. Перед армией США была поставлена задача ликвидировать базы террористов в Афганистане (провалено) и ликивдировать лично Саддама Хуссейна (условно выполнено, поскольку в результате в Ираке развелись те самые террористы, с которыми воевали в Афганистане) -- и она не способна выполнить задачи.
>Тогда уже все равно кто начал и кто чей хозяин.
Так при нынешних хозяевах угроза ядерной войны многократно выросла. Так что если подходить с точки зрения безопасности малой страны -- задача не выполнена. Опять таки замечу: никто вас силком не гнал в НАТО. Не было никакого выбора между дваумя полюсами в 90-е годы. Были бы независимыми, было бы вам намного безопасней и выгодней -- ан нет, независимость и безопасность страны вас не интересовала, вам хотелось припасть к кормушке. Так что не нужно песен про "привнесенный коммунизм" -- все чт ос вами происходило ипроисходит -- это ваш ЛИЧНЫЙ выбор.
