Re: Не альтернативка,...
>>Хотите верианты решений?:-)))
>
>Хочу их пообсуждать.
>>Германия и СССР устраивают "Плоештский сговор":-) и Болгария допускает на своей территории военные базы обоих государств:-))
>
>Погодите, какие мотивы у Германии идти на это? Мы же знаем, что в текущей реальности ей это было невыгодно.
Почему? Это вариант размена и движение СССР в сторону конфронтации с Англией, с которой Германия воюет. За это можно было бы например получить еще руды.
>>А почему это однозначно? CCCР договаривается с Турцией на базисе проливы(например аренда)- Южный Азербайджан. Насколько помню гарантом проливов была Англия теперь станет СССР:-)))
>
>В текущей реальности этого достигнуть не удалось.
А мы предлагали Южный Азербайджан?:-))
>Применение силы, соответсвенно побудит Турцию искать другого защитника. Тем более, что после сдачи позиций Британиии в Средиземноморье - она (Турция) довольно благожелательно относилась к Германии.
Мы не Труцией договариваемся а с Германией.
>>>3. Складываются благоприятнейшие условия для действий итальянской эскадры в Черном море. Т.е. приморский фланг РККА "провисает".
>>
>>При аренде проливов этого не произойдет.
>
>Не вижу пути этого добится.
Cм. выше.
>>>6. Наиболее сложный и ключевой вопрос - позиция и поведении Англии в этом случае.
>>
>>Это как раз несложный вопрос:-)) СССР и Германия просто делят "Английское наследство" в континентальном Старом свете:-)) Англия консервируется на острове:-))) И молит бога чтобы блокада не была смертельной. Германия и СССР не затягивают петлю насмерть, флот ржавеет в Скапа-Флоу:-))
>>Cистема медленно приходит в равновесие году к 43... В Европе две сверхдержавы.
>
>Теперь, понял куда Вы клоните. Да, пожалуй соглашусь - поиск союза с СССР против Англии ценой уступок, для Германии был бы сильной альтернативой в политике.
Причем ИМХО уступок вполне приемлимых для Германии.
>Но тогда бы это была не нацистская и не гитлеровская Германия...
>Тут плохо стыкуется...
Не соглашусь. Вы слишком буквально понимаете "Майн Кампф". Это ИМХО не программа, а политагитка, которая легко может быть поставлена на дальнюю полку. По слухам это была только первая часть произведения, во второй Гитлер вполне мог сместить акценты.
>>Вот в отношении США не удается придумать внятную линию в этих условиях:-))
>
>Можно. Побеждают изоляционисты и все.
Количество эмигрантов и опыт первой войны не позволяет быть так категоричным. Хотя зацепок действительно не видно. Правда мы совсем не принимаем во внимание Японию.
С уважением к сообществу.
