|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
10.05.2007 13:33:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Память;
|
|
Re: "В морду"...
>>Впрочем про пополнение партизанских отрядов в ходе ВОВ регулярным л/с Вам должно быть тоже известно?
>
>Естественно. Тем не менее я чуть выше дал свое понимание этого термина.
>Так что кто разрушил он кто партизан или диверсант? Он пополнение получает откуда?:-)))
Партизан, занимающийся диверсионой деятельностью :)
Впрочем к предмету спора это не относиться - терминологический спор у нас возник в свете объявления Вами данных методов "трусливыми" - так вот диверсионная деятельность она втаком ключе как правило "труслива", т.к. предполагает действия скрытные, изподтишка, обманом и коварством, а иногда даже в нарушение "норм и обычаев войны".
>>Так я и дал.
>
>Не увидел. Не проакцентируете? Интересует именно трактовка слова "долго".
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1433660.htm "долго в абсолютном исчеслении". Это два-три года даже при наличии активной административной поддержке. Все это время памятник будет стоять....
>>законный путь всегда самый правильный, но не всегда самый эффективный. Крайняя необходимость
>
>Т.е. Вы считаете что продемонстрированный способ борьбы (разрушение плиты) это эффективный способ? Он эффективнее законного, т.е. способа изменения закона?
да, он привел к устранению знака в течении нескольких минут против двух-трех лет, в соответсвии с законом.
Это примерно как со взяткой - абсолютно незаконый способ - но позволяет добиться своей цели, поэтому отношение к дающим взятку сильно зависит от обстоятельств и целей. (хотя перед законом все виновны одинаково).
Взятка гаишнику - способ быстро продолжить движение :)