|
|
От
|
Владислав
|
|
|
К
|
СБ
|
|
|
Дата
|
09.05.2007 09:55:15
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Хороший вопрос! :-)
Доброе время суток!
> Читая описания операций и сравнивая их с боями Второй Мировой, регулярно поражаюсь значительным количествам пленных, захваченных в той, или иной операции, несмотря на, зачастую, крайне незначительные подвижки линии фронта и принципиальное отсутствие окружений на уровне выше тактического.
ИМХО, причина в следующем. Из-за (уже) высокого уровня оснащения техникой, но (еще) низкого уровня моторизации армии ПМВ имели невысокий процент боевого состава ("штыки" и "сабли") -- примерно 20-25 % (во Второй мировой -- 40-50 %). Даже при тактическом прорыве основная масса немоторизованных и невооруженных тылов, не способная ни удрать, ни оказать сопротивление, попадала в плен. А с учетом очень высокой плотности позиционного фронта число пленных при занятии всей глубины обороны противника могло оказаться очень большим.
Плюс свою роль действительно сыграл невысокий политморсос значительной части армий тех же России и Австро-Венгрии. Ну и достаточно цивилизованное обращение с пленными, о котором было известно. Опять же, ИМХО, многие офицеры, хорошо зная, что в плену им будет обеспечено достаточно высокое качество жизни (заведомо более высокое, чем "нижним чинам"), не особенно стремились сопротивляться до последнего патрона...
С уважением
Владислав