От
Паршев
К
Stanislav Bush
Дата
11.05.2007 11:52:27
Рубрики
WWII; Военные игры;
Не переоценивайте мощь атомного оружия, тем более того времени.
Тогдашняя А-бомба даже дивизию в поле не выведет из строя, максимум полк.
Мощь ЯО в мгновенности и сокрушительности удара.
-
Дмитрий Козырев
11.05.2007 12:09:22 (620, 382 b)
Re: Мощь ЯО...
-
Паршев
11.05.2007 12:35:00 (543, 538 b)
Re: Мощь ЯО...
-
Дмитрий Козырев
11.05.2007 12:58:44 (497, 452 b)
Да поймите, эти боеприпасы поражают ну несколько квадратных километров,
-
Паршев
11.05.2007 13:04:24 (483, 458 b)
Я это прекрасно понимаю, поэтому и привожу примеры (+)
-
Дмитрий Козырев
11.05.2007 13:13:50 (455, 957 b)
Разве против окопавшихся войск ЯО эффективно?
-
Cat
11.05.2007 18:14:10 (216, 185 b)
Re: Разве против...
-
Dragoon
11.05.2007 18:25:32 (210, 225 b)
Да потому что перечисленные Вами плацдармы "не по зубам" тогдашнему ЯО,
-
Паршев
11.05.2007 13:21:50 (390, 96 b)
Re: А проникающая радиация?
-
А.Б.
11.05.2007 11:58:33 (606, 192 b)
А чего проникающая радиация? На каком радиусе бомба типа хиросимской
-
Паршев
11.05.2007 12:10:13 (593, 37 b)
Re: От 20 кт...
-
А.Б.
11.05.2007 13:06:44 (514, 109 b)
Ну я ж и говорю - полк в обороне.
-
Паршев
11.05.2007 13:17:38 (500, 172 b)
или аккурат - дивизия в наступлении. (-)
-
Константин Федченко
11.05.2007 14:38:26 (161, 0 b)
Re: В радиусе 4 км...
-
А.Б.
11.05.2007 14:00:44 (436, 352 b)
Зачем на таком пятачке дивизию накапливать? Его надо сначала расширить,
-
Паршев
11.05.2007 14:49:14 (370, 257 b)
Так ведь накапливали
-
Дмитрий Козырев
11.05.2007 14:52:27 (348, 1300 b)
Нет, это не накопление - это захват, удержание и расширение,
-
Паршев
11.05.2007 16:04:23 (223, 582 b)
Re: Нет, это...
-
Дмитрий Козырев
11.05.2007 16:22:59 (188, 813 b)
и продолжение
-
Дмитрий Козырев
11.05.2007 14:56:48 (273, 1475 b)
Re: Плюс еще фактор...
-
А.Б.
11.05.2007 15:18:03 (233, 198 b)
