Да я вообще-то в смысле терминологии. Были они, не были - термин "ядерный фугас" к ним приклеился. А вот ядерные мины - они только в "Обитаемом острове" да еще у Лазарчука (жахнет тама... или тута...)
А если серьезно, то я бы предложил следующую классификацию. Для русского языка и по состоянию - ну пусть с начала WWII и по наше время.
1. Способ подрыва. Мина полностью автономна, фугас всегда подрывается по команде.
2. Жизненный цикл. Мина изготавливается без учета условий ее применения. Для нее четко определены этапы изготовления, хранения, транспортировки и установки. Фугас изготавливается "по месту", окончательная стадия сборки совмещена с установкой.
Ну и пара второстепенных критериев (как правило, следствия из п.2)
Способ изготовления. Мина - либо промышленный крупносерийный образец, либо полевая модификация стандартного боеприпаса (растяжка из гранаты). Фугас - как правило, уникальное изделие кустарного производства.
Способ поражения. Мина - весь спектр (фугасный, осколочный, кумулятивный, гидроудар - вплоть до мины-торпеды Captor). Фугас - как правило, фугасный.
Мощность. Для мины - соответствует задаче, для фугаса - заведомо избыточна.
Вот так или примерно так.
С уважением,
Роман
Re: А где... - Мелхиседек15.05.2007 12:58:37 (46, 776 b)
Re: А где... - Кантри14.05.2007 18:36:58 (55, 1737 b)
Re: А где... - Дмитрий Козырев14.05.2007 17:27:55 (61, 184 b)
