>Поэтому дайте пожалуйста Ваше определение, когда кончается мирная жизнь, и начинается боевые действия со всеми этими ужосами типа расстрел на месте за неисполнение приказа.
Вот тут посмотрите. http://www.mirrabot.com/work/work_9417.html
...нахождение воинской части или подразделения в непосредственном соприкосновении с противником. Следовательно, для воинской части существует боевая обстановка, если часть ведет бой (наступательный или оборонительный) или же получив приказ, приступает к осуществлению боевых действий. Причем в боевой обстановке воинская часть находится и в том случае, когда она, будучи расположенной в глубоком тылу, выполняет боевую задачу, например, в связи с налетом вражеской авиации, нападением при помощи средств дальнего поражения, высадкой десанта. В отдельных случаях боевая обстановка может возникнуть и в мирное время, скажем, при вторжении на территорию государства вооруженных банд, нападении на пограничную заставу и т.п.
Если исходить из этого определения, группа Ульмана находилась в боевой обстановке.
А согласно статье 9 Дисциплинарного устава ВС в боевой обстановке в случае открытого неповиновения командир может применить оружие.
>ДмМохов вроде ответил http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1436977.htm на мой вопрос, но у Вас похоже другое мнение.
ДмМохов сам указал, что если следовать его определению мы приходим к абсурдным выводам. Вроде того что для военных нет никакой разницы между Чечней и Новгородской областью.
