|
|
От
|
Sergei Ko.
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
13.05.2007 19:32:03
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Ага. В 854 году три роты викингов были десантированы в предместья Парижа, да?
Приветствую
>можно конечно кайзера заменить на императора, но большого значения это не имеет. Ну принято так, в т.ч. в научной лит-ре, называть германского императора - кайзером. Что теперь?
Прям так и пишут- мол кайзер Генрих совершил турпоездку в Канносу? У Лотаря I был собственный титул - император и король Италии а уж если вам сильно приспичило обозвать кого-то кайзером - вот вам братец его Людвиг за свою жестокость свою прозванный Немецким ибо именно там оно и использовалось.
>А на счет солдат - это просто обобщающий русский термин для всякого рода военных людей. И вдаваться в уточнения что мол это не солдат, а рыцарь и его копье, да + к тому ополчение городов будет чрезмерным для календаря.
Скажите а нет ли в русском языке обобщающего термина "воин" который бы использовался для обозначения не-наемных воинов ранне-феодального периода? А вот с появления наемной пехоты у нас и появился термин - солдат. Что-то я не встречал в научной литературе фраз типа "солдаты Дмитрия Донского", хотя конечно с радостью приму ссылку на подобные перлы.
>То же про термин "армия"
Подумавши, скажу, что этот придиразм конечно слабее. Говорим ведь мы фразы типа "армия муравьев вывалила из-за муравейника" :-) Хотя, по отношению к родоплеменным "армиям" по моему более подходит термин "незаконные вооруженные формирования" :-) Просто в ряду солдат-кайзер-армия это слово создает впечатление гораздо более высокого цивилизационного уровня чем было в реальности.
С уважением Сергей 'В интернете все кошки серы'