Добрый день
>Получается та же история что и с ПП vs ПМ?
>Доброго времени суток.
>Может не стоит подобные вопросы исследовать? (Без желания обидеть). ПМ есть и применяется. АК есть и применяется. Вопросы приоритета в военной технике, право слово, несущественны. Наоборот, сумел что то взять и творчески применить - молодец! Спас
Почему же не исследовать? Другое дело, что по итогам исследования обличать и клеймить не стоит. Англичане приняли макаровские бронебойные колпачки? Сумели, молодцы.
Но вот в ситуации ПП/ПМ я не сказвл бы, что Макаров покрал на Вальтере конструкцию "полицайпистоле". Что у них общего, если честно? Способ разборки путем оттягивания спусковой скобы? Да. Возвратная пружина вокрцг ствола. Да. Это вальтеровский патент. Но первым его применил Браунинг, а после него и до ПМ десятки пистолетов использовали этот же принцип. Свободный затвор? Так это вовсе не вальтеровские конструкторы придумали, и опять же тьма образцов таких была. Система предохранения иная. Самовзвод - еще неизвестно, кто первым его применил на пистолете, может быть и чехи. А уж на револьверах он и вовсе с незапамятных времен использовался. УСМ другой. Патрон, кстати, другой. У ПП нет системы снятия с боевого взвода при постановке на предохранитель. Ну, и так далее. Так что вот как раз пример того, как исследование дает возможность разобраться и развеять некоторые мифы.
АК, кстати, при чем? Неужели Вы считаете его прямым наследником штурмгевера?
