|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
15.05.2007 04:12:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Спасибо:-)) Однко же, маститый вы наш,
Употребленный вами оборот "считается, что..." (я приведу ваши слова полностью: "Например, считается, что командующий 6-й армией Карл Холлидт, будучи пехотным командиром, неправильно распорядился присланными ему в июле 1943 г. эсэсовскими танко-гренадерскими дивизиями. Это привело к большим потерям.") предполагает наличие как максимум общепринятой точки зрения, а как минимум доминирующего мнения, которое не разделяют лишь отдельные скептики.
Вы же меня отсылаете к единственному источнику. Если это частное мнение Найпа, то это вовсе не "считается, что..." Если вы таки будете настаивать, что все-таки "считается, что..." то не могли бы вы пояснить, кем именно, и почему в 2х словах так считается?
И почему вы, выбирая пример прокола у немцев, каковых у них было предостаточно, выбрали какой-то малоизвестный народу случай? Вам что, Сталинграда мало? :-)))))))))