|
|
От
|
Maxim
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
15.05.2007 14:34:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Спасибо:-)) Однко...
>Употребленный вами оборот "считается, что..." (я приведу ваши слова полностью: "Например, считается, что командующий 6-й армией Карл Холлидт, будучи пехотным командиром, неправильно распорядился присланными ему в июле 1943 г. эсэсовскими танко-гренадерскими дивизиями. Это привело к большим потерям.") предполагает наличие как максимум общепринятой точки зрения, а как минимум доминирующего мнения, которое не разделяют лишь отдельные скептики.
>Вы же меня отсылаете к единственному источнику. Если это частное мнение Найпа, то это вовсе не "считается, что..." Если вы таки будете настаивать, что все-таки "считается, что..." то не могли бы вы пояснить, кем именно, и почему в 2х словах так считается?
>И почему вы, выбирая пример прокола у немцев, каковых у них было предостаточно, выбрали какой-то малоизвестный народу случай? Вам что, Сталинграда мало? :-)))))))))
Речь идет об атаке "Мертвой головы" на холм на Миуссе, где немцы потеряли больше танков в этих дивизиях, чем за всю "Цитадель", согласно Найпу. "Большие потери", согласно Найпу, это в сравнении с Циталелью, т.е. где-то 14-20 танков безвозврато. Найп пользуется большим авторитетом на Западе, поскольку кроме него никто эту тему не затрагивал. Согласно Найпу складывается впечатление, что не Цитадель, а Миусс "похоронил" немецкие танковые дивизии.