|
|
От
|
DmitryGR
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
15.05.2007 00:25:05
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Про Берлин
В процессе чтения В. Тике "Марш на Берлин" возникают некоторые интересные мысли. Хорошо раскрыт полный развал в обороне накануне Берлинской операции. Немецкая оборона совершенно не впечатляет, даже пресловутые бои на Зееловских высотах выглядят весьма бледно, советское наступление ни на одном направлении сдержать не удалось, при этом все боеспособные соединения укатали в первые 3-4 дня. Интересно, что почти все соединения ГА "Висла" были сформированы в 1945, обычных "линейных" соединений почти нет. Хоть и комплектность была довольно высокой, но в основной массе это были просто люди, способные держать оружие, моряки, люфтваффе, зеленые призывники итд. А 9-я вдд, укомплектованная новобранцами, вообще не выдержала и через 2 дня боев драпанула. (Если не единствеенный, то редкий случай). В общем, немцам удавалось удерживать оборону засчет интенсивного применения тяжелой и зенитной артиллерии и контратак танков и САУ. Причем их численность их опять-таки не впечатляет, около 3-10 орудий на 1 км. фронта, нормальнных танковых соединений нет; 1 танковая дивизия, и та хилая, собранная "с бору по сосенке", панцергренадерские дивизии, представлявшие собой боевые группы. +постоянные упоминания про нехватку боеприпасов, топлива, стрелкового оружия. Так что во многом оборона была "карточным домиком".
Поэтому даже, как пишет Исаев, некомплектным советским соединяниям удалось достичь большого успеха, хотя странно, почему за месяц их не могли доукомплектовать? И, кстати, если бы 1-й и 2-й БФ начали наступление одновременно, то немцам не удалось бы перебросить 3 дивизии под Берлин. Почему нельзя было начать наступление синхронно?