|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
Владислав
|
|
|
Дата
|
15.05.2007 14:12:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Вопрос по...
>Доброе время суток!
>>Вот тут попалась на редкость вменяемая (навскидку по кр.мере)
>
>Вменяемая???
Ну, мне так показалось (крещусь))). По крайней мере что подписали, а что не подписали там указали правильно. Про Положение указали. Про обращение Молотова в июле 1941 года.
>> статья: http://nvo.ng.ru/history/2004-10-08/5_plen.html.
>
>"К сожалению, запрашивая вами статья отсутствует на сервере"
Упс. Сорри, там точка в конце ссылки вкралась.
Так все грузицца: http://nvo.ng.ru/history/2004-10-08/5_plen.html
>А как фамилия ее автора? Уж не Ходаренок ли? :-)
Нет, Золотарев.
>>Вопрос к знатокам - насколько точны приведенные там утверждения:
>
>>2. новая военная доктрина, разработанная Михаилом Тухачевским, предполагала ведение вооруженных действий на территории противника с небольшими потерями и незначительным количеством военнопленных с советской стороны. В такой ситуации связывать себя какими-либо обязательствами с "классовыми врагами", казалось, не имеет смысла.
>
>Кому казалось?
>Если автору статьи -- это его дело. Кажется -- креститься надо... Если советскому руководству 20-х годов -- хорошо бы привести хоть какие-то документы, подтверждающие такое мнение.
Он не привел, потому я и спрашиваю.
>Да, и к вопросу о военно
>> Но главный камень преткновения состоял в том, что в обновленном тесте конвенции гарантировался доступ представителей Красного Креста в лагеря военнопленных. Каждому из подписавших ее государств давалось право через МККК оказывать гуманитарную помощь своим военнослужащим, попавшим в неприятельский плен, что шло вразрез с убеждениями советского руководства.
>
>Подтверждения наличию таких убеждений, как я понимаю, в статье нет?
Тоже нет. Именно данные места мне и показались наиболее тонкими. И следующие 2 абзаца. Крещусь еще раз)))
>>3. Мнение Сталина о том, что воину Красной Армии лучше погибнуть, чем оказаться во вражеском плену было закреплено в советском законодательстве. "Положением о воинских преступлениях" 1927 года устанавливалось равенство понятий "сдача в плен" и "добровольный переход на сторону противника", который карался расстрелом с конфискацией имущества. К тому же Сталин опасался, что слишком мягкие условия международных конвенций могут отрицательно сказаться на политико-моральном состоянии солдат и командиров РККА.
>
>>4. В советской печати того периода новые Женевские конвенции были преподнесены как часть буржуазного права, несовместимого с идеологией Советского государства. Встретив негативную реакцию международного сообщества, 25 августа 1931 года советский МИД все же выпустил декларацию о присоединении СССР к конвенции 1929 года "Об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях". При этом советским гражданам было объявлено, что подписывает документ "буржуазного права войны" Советский Союз только потому, что преследует цель "облегчить положение массы братьев по классу, массы трудящихся, поставленных враждебным ему классом по ту сторону фронта". Отказ от присоединения ко второй конвенции 1929 года - "Об обращении с военнопленными" - советская сторона мотивировала несогласием с содержащимися в ее тексте нормами, запрещающими применение в отношении военнопленных репрессивных мер и придающими привилегированный статус захваченным в плен офицерам.
С уважением, Манлихер