|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
18.05.2007 14:09:13
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Re: Для сравнения...
>>Так это не я хочу. Более того - я совсем не хочу. Это некоторым образом следует из теории исповедующей "неравенство" особенно если оно "врожденное".
>
>????????
>не понял. Если не хотите - зачем вам оценивать, тем более априори?
Мне? Не зачем. Весь этот спор идет из за того что я возражаю против подобного априорного сравнения, котрое постулировал А. Жмодиков.
>А если реально - то жизнь разложит всех по полочкам.
>Есть неравенство и оно врожденное.
Врожденое (биологически) неравенство играет весьма малую роль по сравнению неравенством воспитания и развития.
>Это неравенство проявляется как:
>1. социальное:
> а) вы родились в образованной семье ( тут можно поставить несколько вариантов различных семей как в плюс так и в минус) - у вас более лучшее качество обучения, хотя бы из за вашего контакта с родителями, их рассказов, обсуждений, их занятий с вами.
> б) вам достается часть "богатств", накопленных вашими родителями ( даже в СССР)
Простите это не "врожденное" неравенство.
>2. физиологическое - один родился умным и здоровым, другой глупым и больным.
Ребенок не может родиться умным или глупым. Он может родиться больным (в т.ч. и умствено).
Однако умным или глупым оно может стать только в результате соотвествующего воспитания.
>Это сильно определяет ту нишу, которую вы РЕАЛЬНО можете занять в обществе.
Зачем же тогда говорить о "врожденности" неравенства?
>Обществу же на все это по барабану.
Да, я вижу.
>У вас есть способности, возможности - общество предоставляет вам некий минимум для их реализации.
у коренного населения Мадагаскара в 1947 г они тоже были?