|
|
От
|
Sergey Ilyin
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
16.05.2007 13:30:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Это у них сейчас такой комплекс есть
>>Случаи отказов штурманов от бомбежки из опасения попасть по нон-комбатантам на память не приходят, но в принципе таковые могли иметь место. Но лишь при действиях по точечным целям.
>
>какой то комплекс или прецедент у них по этому поводу явно сущестовал - раз это попало в кино и худлит.
...Или они тогда начали у себя вырабатывать (после осознания масштабов деятельности того же "бомбера Харриса")
Я себе плохо представляю "отказ от сброса" кого-то из ведомых в группе -- с учетом того, что "бэттл бокс" бомбил по сигналу лидера, занимая притом в пространстве заметное место. А если учесть, что случались промахи с выходом на цель с точностью до страны (одна из групп B-17, летевших на Дрезден, отбомбилась по Праге и даже этого не заметила), в "сбережение некомбатантов" совершенно не верится.
Англичане идентификацией цели не заморачивались совершенно и бомбили либо "характерный изгиб реки", видимый на экране H2S, либо костерок, зажженный "патфайндерами".
На точечные же цели ходили специально обученные люди с выходом на цель индивидуально -- чтобы не мешать друг другу целиться. Но даже и у них не было информации об окружающих цель объектах -- школы там или бордели для подводников, пилоты не знали. Впрочем с "Толлбоем" "Ланкастер" все равно сесть не мог и куда-то его выкинуть было надо.
С уважением, СИ