ВИФ2 NE

	От	Манлихер
	К	Лис
	Дата	16.05.2007 10:39:14
	Рубрики	Стрелковое оружие;

Аккуратнее с такими фотами

ст.222 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение боеприпасов - еще никто не отменял.

А вообще, находка зачотная)))

Чем это фоты с полигона подпадают под действие статьи? (-) - Старик 16.05.2007 12:24:36 (225, 0 b)
- Если с полигона - тогда возражения снимаются - Манлихер 16.05.2007 12:27:14 (378, 29 b)
Re: Аккуратнее с... - Олег... 16.05.2007 12:17:59 (518, 321 b)
- Наличие данной фоты означает, что (+) - Манлихер 16.05.2007 12:26:21 (515, 709 b)
  - Re: Наличие данной... - Олег... 16.05.2007 13:20:14 (404, 461 b)
    - Теперь подробнее - Манлихер 16.05.2007 19:01:21 (146, 2211 b)
      - Это при чем? - Олег... 16.05.2007 19:51:43 (122, 882 b)
        
        Re: Это при... - Манлихер 17.05.2007 10:28:58 (57, 1687 b)
        
        Re: Это при... - PAV605 16.05.2007 20:16:36 (101, 4025 b)
    - Re: Наличие данной... - Novik 16.05.2007 18:24:59 (186, 590 b)
      - Re: Наличие данной... - Олег... 16.05.2007 19:46:14 (118, 305 b)
      - и снова определили ))) - Манлихер 16.05.2007 18:29:00 (127, 96 b)
    - попробую кратенько - Манлихер 16.05.2007 13:34:00 (353, 855 b)
      - Re: попробую кратенько - Олег... 16.05.2007 13:45:55 (305, 1640 b)
        
        Re: попробую кратенько - PAV605 16.05.2007 15:30:02 (216, 470 b)
        
        Re: попробую кратенько - Олег... 16.05.2007 17:58:00 (133, 848 b)
        
        Re: попробую кратенько - К. Конищев 16.05.2007 18:05:45 (116, 249 b)
        
        Re: попробую кратенько - Роман (rvb) 16.05.2007 18:28:15 (102, 829 b)
        
        еще бывает неконкретизированный умысел (-) - Манлихер 16.05.2007 18:31:13 (53, 0 b)
        
        Нет сейчас в законодательстве РФ такого понятия - неумышленное убийство - Манлихер 16.05.2007 18:22:34 (97, 99 b)
        
        Неумышленное убийство предполагает что умысел на совершение чего-то - Лейтенант 16.05.2007 18:16:32 (106, 166 b)
        
        Потому это понятие и отменили в новом УК 1996 года - Манлихер 16.05.2007 18:24:19 (95, 170 b)
        
        Но и втакой формулировке - Лейтенант 16.05.2007 18:27:15 (89, 44 b)
        
        естественно - Манлихер 16.05.2007 18:32:36 (80, 121 b)
        
        Re: попробую кратенько - Олег... 16.05.2007 18:11:58 (90, 463 b)
        
        Насколько помню юриспонденцию наличие умысла таки существенно (-) - Лейтенант 16.05.2007 15:32:32 (131, 0 b)
        
        Для некоторых статей умысел обязателен, для других нет.(+) - dap 16.05.2007 16:54:54 (121, 92 b)
        
        В большинстве случаев, при определении степени вины, но не самого факта (-) - Grozny Vlad 16.05.2007 15:38:09 (116, 0 b)
        
        Re: Ну так при отсутствии умысла - факт есть, а вины нет (-) - Лейтенант 16.05.2007 15:52:35 (91, 0 b)
        
        Редко. Чаще неумышленные действия просто наказываются мягче - Grozny Vlad 16.05.2007 16:02:54 (144, 102 b)
  - Это фотка Лиса с работы. Вы, видимо, просто не знаете, где он работает :) (-) - Старик 16.05.2007 12:28:32 (314, 0 b)
    - Ну да, пока не знаю - Манлихер 16.05.2007 12:29:17 (429, 22 b)
Сомневаюсь, что он пригоден к использованию (-) - Grozny Vlad 16.05.2007 11:51:39 (307, 0 b)
- Зря сомневаетесь (+) - Манлихер 16.05.2007 12:19:31 (602, 364 b)
  - Ну, назвать Лиса "непуганным" - это шутка еще та ;) (-) - DM 16.05.2007 12:24:36 (322, 0 b)
    - Ну, я не его так называл (+) - Манлихер 16.05.2007 12:28:33 (507, 165 b)
      - Было вроде бы постановление Пленума Верховного Суда РФ... - Skwoznyachok 16.05.2007 17:17:36 (278, 416 b)
        
        Re: Неа. - Novik 16.05.2007 18:15:02 (249, 20848 b)
        
        опередили))) (-) - Манлихер 16.05.2007 18:25:06 (82, 0 b)
        
        Хм, именно о Постановлении Пленума ВС не слыхал - Манлихер 16.05.2007 17:56:05 (221, 44 b)