От
Лейтенант
К
PAV605
Дата
16.05.2007 15:32:32
Рубрики
Стрелковое оружие;
Насколько помню юриспонденцию наличие умысла таки существенно (-)
Для некоторых статей умысел обязателен, для других нет.(+)
-
dap
16.05.2007 16:54:54 (121, 92 b)
В большинстве случаев, при определении степени вины, но не самого факта (-)
-
Grozny Vlad
16.05.2007 15:38:09 (116, 0 b)
Re: Ну так при отсутствии умысла - факт есть, а вины нет (-)
-
Лейтенант
16.05.2007 15:52:35 (91, 0 b)
Редко. Чаще неумышленные действия просто наказываются мягче
-
Grozny Vlad
16.05.2007 16:02:54 (144, 102 b)
