|
|
От
|
Белаш
|
|
|
К
|
Admiral
|
|
|
Дата
|
16.05.2007 16:35:55
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Хоть и не Козырев, но по 3 и 4 отвечу :).
Приветствую Вас!
> Какие обьективные причины не позволили немцам начать войну в более сильном варианте , т.е.:
>3. - заранее запустить танковые и прочие военные мощности на уровень 43г ( еще до покушения и до разрыва договора Гитлера с "золотой" элитой Рейха - т.е. до уровня, который способна выдать экономика Рейха не прибегая к полному переходу на военные рельсы, который начался после покушения ) ,
>4. - обеспечить лучшее снабжение войск ГСМ, запчастями, добавить автотранспорта ( были ведьв самой Германии! ) и прочим ( чтоб не собирать танки поштучно к Московской битве )?
>Короче, не воевать вполсилы , а подготовиться серьезно.
>С Уважением !
Опыт ПМВ ("нож в спину") привел к нежеланию нагружать тыл - население и промышленность. Лен Дейтон (и др.) особо подчеркивает, что стратегия блицкрига и ограбления захваченных стран давала возможность не снижать уровень потребления.
Только угроза вторжения монгольских орд и тотальных бомбардировок позволила мобилизовать промышленность. До того во многом не было даже технической возможности -рабов и ресурсов.
Также по вопросу можно посмотреть сборник "Вторая мировая: взгляд из Германии", серия "Война и они".
С уважением, Евгений Белаш