От
А.Б.
К
Дмитрий Козырев
Дата
17.05.2007 11:49:26
Рубрики
WWII;
Re: По ресурсам. (-)
Тогда и Великобритания - карлик. (-)
-
Дмитрий Козырев
17.05.2007 11:54:05 (92, 0 b)
Re: Но с большими понтами :)
-
А.Б.
17.05.2007 12:26:37 (156, 47 b)
Re: И много ли у них нефти в Метрополии? (-)
-
solger
17.05.2007 12:58:04 (75, 0 b)
Re: Уголь - есть.
-
А.Б.
17.05.2007 20:57:10 (72, 70 b)
Нынешняя Великобритания или Британская Империя в 19-м и первой половине 20-го в? (-)
-
Лейтенант
17.05.2007 12:00:30 (118, 0 b)
Тогда и Японию давай с Китаем считать.
-
Дмитрий Козырев
17.05.2007 12:18:39 (161, 66 b)
Re: И с Кореей тоже. (-)
-
solger
17.05.2007 12:57:03 (68, 0 b)
Если бы японцы попытались послать корейских солдат под огонь
-
sergе ts
17.05.2007 14:37:40 (113, 177 b)
А когда записывали корейцев как японцев - никого не послали?
-
Белаш
17.05.2007 22:59:04 (69, 513 b)
Насколько мне известно - нет (-)
-
sergе ts
18.05.2007 09:05:57 (33, 0 b)
Япония Китай к покорности привести так и не смогла, так что Китай считать нельзя
-
Лейтенант
17.05.2007 12:36:16 (141, 234 b)
Re: Манчжоу-Го вполне за японцев воевало.
-
solger
17.05.2007 12:59:44 (129, 437 b)
Согласен. Манчжоу-го и Корею можно считать наравне с Британскими колониями
-
Лейтенант
17.05.2007 13:06:21 (132, 64 b)
