|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Admiral
|
|
|
Дата
|
17.05.2007 11:10:02
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ну давайте я все-таки тоже скажу :)
Резюмирую так сказать, тем более одна мысль все же не прозвучала :)
> Какие обьективные причины не позволили немцам начать войну в более сильном варианте , т.е.:
>1. - создать второй эшелон ,
>2. - увеличить численность первого эшелона ( хотя бы до уровня того что они получили к 43/44году ) ,
Как верно было замечено - Германия не всемогуща. Для перечисленного у них не хватало людей и ресурсов.
>3. - заранее запустить танковые и прочие военные мощности на уровень 43г ( еще до покушения и до разрыва договора Гитлера с "золотой" элитой Рейха - т.е. до уровня, который способна выдать экономика Рейха не прибегая к полному переходу на военные рельсы, который начался после покушения ) ,
Вот тезис не нашедший отражения в ответах участников -
Германия не собиралась вести затяжную сухопутную войну. Более того, ведение такой войны противоречило ее стратегическим планам и (как и показала реальность) - вело к неизбежному поражению.
Задачей кампании 1941 г был разгром соперника в борьбе за контроль над континентальной Европой и потенциального английского союзника. После чего необходимо было частично демобилизовать воруженные силы (для возвращения раб. силы в промышленность) и развернуть массовове производство вооружений для ВВС и флота - необходимых для победы над Британией.
>4. - обеспечить лучшее снабжение войск ГСМ, запчастями, добавить автотранспорта ( были ведьв самой Германии! ) и прочим ( чтоб не собирать танки поштучно к Московской битве )?
Странная постановка вопроса :)
"Почему не сделали лучше?" - Потому что не смогли :)