персонально спасибо. завтра скорректирую вопрос в виде альт-ки. Жаль сегодня (+)
...не пятница (( )). Так как более точный вопрос переходит в плоскость альтернативки , то сформулирую его завтра - не хочу нарушать традиции .
" Неписаные законы соблюдаются тщательнее, чем писанные " - кажется это из Никитина.
>Резюмирую так сказать, тем более одна мысль все же не прозвучала :)
... вот именно . Именно та которая интересует сильнее всего - ВПК и транспорт.
>>1. - создать второй эшелон ,
>>2. - увеличить численность первого эшелона ( хотя бы до уровня того что они получили к 43/44году ) ,
>
>Как верно было замечено - Германия не всемогуща. Для перечисленного у них не хватало людей и ресурсов.
...странно , воевать более менее успешно еще 3 года людей и ресурсов хватило , а накопить силы на первый удар и его развитие - не хватло ?
>Вот тезис не нашедший отражения в ответах участников -
>Германия не собиралась вести затяжную сухопутную войну. Более того, ведение такой войны противоречило ее стратегическим планам и (как и показала реальность) - вело к неизбежному поражению.
>Задачей кампании 1941 г был разгром соперника в борьбе за контроль над континентальной Европой и потенциального английского союзника. После чего необходимо было частично демобилизовать воруженные силы (для возвращения раб. силы в промышленность) и развернуть массовове производство вооружений для ВВС и флота - необходимых для победы над Британией.
...спасибо , по Текущей Реальности понятно .
>>4. - обеспечить лучшее снабжение войск ГСМ, запчастями, добавить автотранспорта ( были ведьв самой Германии! ) и прочим ( чтоб не собирать танки поштучно к Московской битве )?
>
>Странная постановка вопроса :)
>"Почему не сделали лучше?" - Потому что не смогли :)
...точнее не захотели/не сильно стремились воевать именно с СССР на полную катушку.
