|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Admiral
|
|
|
Дата
|
17.05.2007 11:53:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: персонально спасибо....
>>Как верно было замечено - Германия не всемогуща. Для перечисленного у них не хватало людей и ресурсов.
>...странно , воевать более менее успешно еще 3 года людей и ресурсов хватило , а накопить силы на первый удар и его развитие - не хватло ?
так Вы учитывайте написанное ниже. Да, Германия обладала определенным потенциалом, его можно было перенаправить в развитие сухопутных войск.
Но зачем с т.з. руководства Германии это делать в 1941 г?
Произведена оценка сил предполагаемого противника, определена необходимая численость сухопутных войск и они развернуты.
Зачем их еще наращивать? Чтобы разгромить СССР дважды? Но ведь и одного раза достаточно.
А переусиление сухопутных войск приведет к ослаблению ВВС, а война с Англией УЖЕ идет.
И как эксплуатировать победу над СССР если после нее остануться 300 гипотетических сухопутных дивизий? Для последующей войны с Англией они не нужны.
>>Задачей кампании 1941 г был разгром соперника в борьбе за контроль над континентальной Европой и потенциального английского союзника. После чего необходимо было частично демобилизовать воруженные силы (для возвращения раб. силы в промышленность) и развернуть массовове производство вооружений для ВВС и флота - необходимых для победы над Британией.
>
>...спасибо , по Текущей Реальности понятно .
>>>4. - обеспечить лучшее снабжение войск ГСМ, запчастями, добавить автотранспорта ( были ведьв самой Германии! ) и прочим ( чтоб не собирать танки поштучно к Московской битве )?
>>
>>Странная постановка вопроса :)
>>"Почему не сделали лучше?" - Потому что не смогли :)
>
>...точнее не захотели/не сильно стремились воевать именно с СССР на полную катушку.
Почему? Та кактушка, которую они раскрутили, казалась им вполне полной (по их оценкам).
Обоснуйте - почему их оценки должны быть иными?