От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Денис Фалин Ответить по почте
Дата 17.05.2007 12:59:36 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: Это-то как...


>>Но зачем с т.з. руководства Германии это делать в 1941 г?
>>Произведена оценка сил предполагаемого противника, определена необходимая численость сухопутных войск и они развернуты.
>>Зачем их еще наращивать? Чтобы разгромить СССР дважды? Но ведь и одного раза достаточно.
> Это все понятно и не раз обсуждалось. Но вот solger задал на мой взгляд правильный вопрос. Июль 41г. у немецкого руководства радужные мнения по поводу победы на СССР. Начинают сокращать производство сухопутных вооружений.

Ну а объективно - что было не так? Налицо ряд круных успехов, разгром значительного количества соединений РККА, продвижение на большую глубину и т.п..


> Но победа НЕ ПРИХОДИТ, а решение не меняется.

просто операции развиваются своим чередом. На Украине - два крупных котла, на севере войска в пригородах Ленинграда, до Москвы - расстояние адекватное глубине одной наступательной операции, войск для ее проведения - достаточно.


>Проходит осень,

и два советских фронта разгромлены в ходе операции "тайфун", и дорога на Москву открыта в буквальном смысле этого слова.
И "победит тот у кого окажется последний свежий батальон"


>наступает зима и тут немцы прозревают, что кампания проиграна и начинают менять экономическую политику в производстве вооружений.

Они просто осознают, что достичь целей поставленых в кампании не удалось.


>Версия умопомешательства германского руководства по понятным причинам не проходит. Может вы выскажете предположения почему ведя тяжелые бои на восточном фронте, не пополняя толком потери в вооружениях немцы продолжали уменьшать его производство.

Я не вижу оснований объявлять немецкое руководство помешанными. Операции развивались успешно фактически до последнего момента.
Для этого есть название - риск, авантюризм, но не редко на это приходится идти. В условиях стратегии, избранной немцами это был единственный, практически неизбежный путь.