|
|
От
|
Малыш
|
|
|
К
|
Денис Фалин
|
|
|
Дата
|
17.05.2007 16:13:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: А тут вопросец неприятный возникает...
> С июля 41г. темпы операции резко падают. В августе вообще происходит смена сухопутной стратегии. Причем немцы видят, что на фронте появляются во все большем масштабе новые соединения. Возникают трудности в снабжении далеко продвинувшихся групировок, надо создавать новые базы для новых операций.
> Ничего этого не предполагалось после форсирования Днепра по плану. Собирались собирать пленных как в июне 40г. во Франции.
> Это обьективные трудности, причем есть большая уверенность, что к зиме все только ухудшится. Но ничего не менют.
Простите, а ЧТО в данных условиях можно поменять? Вспомните "гранд-стратегические" рассуждения фюрера летом 1940 г.: "Надежда Англии — Россия и Америка. Если рухнут надежды на Россию, Америка также отпадет от Англии, так как разгром России будет иметь следствием невероятное усиление Японии в Восточной Азии... Если Россия будет разгромлена, Англия потеряет последнюю надежду. Тогда господствовать в Европе и на Балканах будет Германия.
Вывод: В соответствии с этим рассуждением Россия должна быть ликвидирована." Сравниваем с этим положение дел на осень 1941 г., оцениваемое с "реалистической" точки зрения: Россия не разгромлена, соответственно, предпосылок для капитуляции Англии нет; более того, в России Германия собственными ручками создала себе сухопутный фронт офигительной протяженности и "заморозила" на этом фронте значительную часть сухопутной армии. Что остается делать с "реалистической" точки зрения? Угу. Сдаваться немедленно и бурно радоваться, если условия капитуляции окажутся не слишком унизительны. Но капитулировать как-то совсем не хочется. Что остается? Угу, проводить "Тайфун" и молиться, что СССР как-нибудь в результате этого сам собой развалится. Потому что другого решения нет. Вообще.