Re: Дважды неправы и дважды правы!
>Резюмирую так сказать, тем более одна мысль все же не прозвучала :)
>> Какие обьективные причины не позволили немцам начать войну в более сильном варианте , т.е.:
>>1. - создать второй эшелон ,
>>2. - увеличить численность первого эшелона ( хотя бы до уровня того что они получили к 43/44году ) ,
>
>Как верно было замечено - Германия не всемогуща. Для перечисленного у них не хватало людей и ресурсов.
Хватало. Не хватало понимания необходимости тратить ресурсы именно на ЭТО. Неправы РАЗ.
>Вот тезис не нашедший отражения в ответах участников -
Неправы ДВА. Хотя бы вот:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1437848.htm
ровно то же самое!
>Германия не собиралась вести затяжную сухопутную войну. Более того, ведение такой войны противоречило ее стратегическим планам и (как и показала реальность) - вело к неизбежному поражению.
Правы РАЗ.
>>4. - обеспечить лучшее снабжение войск ГСМ, запчастями, добавить автотранспорта ( были ведьв самой Германии! ) и прочим ( чтоб не собирать танки поштучно к Московской битве )?
>
>Странная постановка вопроса :)
>"Почему не сделали лучше?" - Потому что не смогли :)
Правы ДВА.
С уважением.
