Здравствуйте, уважаемые.
>а) Вам тут уже ответили про разницу в пораж. факторах при взрыве спецБЧ и ядерном заражении местности от взрыва реакторного блока.
Абсолютно справедливо.
>б) Вы предлагаете отказаться от использования ЯО при войне с Китаем? А что взамен? Жалобы в ООН написать? Ваши предложения по унасекомливанию агрессора? (который, кстати, если его начнут все таки останавливать, сам применит ЯО). Готовы положить 10 миллионов своих за 10 миллионов китайцев? Напомню, что Россия быстро закончиться при таких способах.
Предлагаю следовать доктрине Генштаба :-) Думаю, что:
1. Применение ЯО - это крайний случай. Для Японии двух бомб хватило вобщем, но можно было как выяснилось и без ЯО к капитуляци Японию привести. И н столь уж болшими средствами пмсм, ведь ядерная бомба многих обычных бомб и прочих ресурсов стоит.
2.А сколько Россия положила своих против чеченских ублюдков сепаратистов? Не проще ли было ЯО применить, раз сталинские меры не по силам были?
1а,2а Мне кстати не понятен вопрос про мирное население. Вроде как по всяким конвенциям его уничтожать - военное преступление, но ведь тогда получается, что любое применение ОМП уже военное преступление, так как заведомо гибнет в большей мере гражданское население.
>в) Полагаю, что в Генштабе ВС РФ сидят люди умнее всех присутствующих, так вот они состряпали такой документик - называется "Военная доктрина России" - он несекретный :-), и там четко для всех (как в России, так и для "заграничных партнеров" (C)ВВП) сказано о том, что Россия оставляет за собой право применить ЯО при агрессии против нее даже без атаки оным, если "под угрозу будет поставлен суверенитет и т.д..." (точно не помню, но смысл такой)
>Усе. Регламент. Имхо, как-то так :-)
Я и не думал сомневаться в праве Росси на применении ЯО при агрессии против неё даже без атаки оным :-) 50-то зачем? Одной выше крыши будет :-)
С уважением.
