Читаю фантастику Дмитрия Шидловского "Великий перелом" - наши современники пытаются переиграть революцию и Гражданскую войну. Это ладно, но вот какое описание дает специалист-спецназовец огнестрельному оружию -
"-первым лежит немецкий Маузер тысяча восемьсот девяносто восьмого года, ваше превосходительство,- ответил Крапивин. - Пистолет хороший с точки зрения дальнобойности и прицельности, но слишком тяжелый для условий, в которых стрелок не имеет возможности хорошо прицелиться. Кроме того , его система очень сложна и слишком чувствительна к попаданию в нее посторонних элементов. Вторым лежит Люгер тысяча девятьсот восьмого. Его прицельность при стрельбе на больших расстояниях даже выше , чем у Маузера. Кроме того, он надежнее. Хотя имеет меньшее число зарядов, чем пистолет Маузера, я бы предпочел его. Третий пистолет - "Спрингфилд" одиннадцатого года. Его любят в американской армии, но, с моей точки зрения, он уступает "Люгеру". Он также излишне тяжел, и это ограничивает его возможности." ......
Вот такие перлы... в каждой строчки ерунда, а ведь практически никто и не заметит...
