|
|
От
|
СБ
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
22.05.2007 00:14:30
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Re: "террор"?
>>>Кстати, в 1647 пресвитерианство сделали государственной религией, а не просто "легальной"
>> С какой бы стати победившим пуританам делать не свой вариант религии государственным )))? Короче, это неправда. Совсем. В частности потому, что пресвитериацы всю жизнь мечтали от государственной религии избавиться. А те, кто его сделали легальным не собирались складывать с государства роль высшей власти в религиозных делах.
>
>Видите ли, Вы показываете крайнюю степень ламерства в сочетании с крайней же степенью упрямства.
Видите ли, эти качества показываете здесь вы. Впрочем, как и в любом нашем споре.
>По поводу того, что "пресвитериане мечтали" и прочий бред -- три слова: Женева, Голландия, Шотландия.
Какое отношение имеют Женева и Голландия к пресвитерианам? Надо быть совсем уж неучем, чтобы считать, будто отталкивавшиеся от кальвинистских идей секты были идентичны друг другу. Да, кстати, что должно доказать упоминание Шотландии? Вы вообще знаете что означает слово "пресвитерианин" и чем он отличается от пуританина-конгрегационалиста? Можете не затрудняться с ответом и так ясно, что не знаете. Именно поэтому вам непонятны и причины особых преследований пресвитериан в Англии. Я подскажу - не вам, ибо тут уж что в лоб что по лбу - а остальным: пресвитериане отрицали централизованную церковную иерархию, в то время как в Англии до буржуазной революции существовал закон, согласно которому отрицание роли монарха как главы церкви приравнивалось к государственной измене.