|
|
От
|
papa
|
|
|
К
|
ПРОФИ
|
|
|
Дата
|
21.05.2007 09:44:31
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
С одной стороны
Как писал немецкий женераль
"Первые десять дней похода для нас оказались самыми благоприятными.Захваченная нами техника свидетельствует о том, что русские в нашем округе не пытались оказывать организованное сопративление. Они располагали сотнями танков и орудий, и могли бы свободно контратаковать, но они редко предпринимали подобные шаги. Корпус захватил и уничтожил в боях сотни танков и орудий. Еще сотни их остались стоять на дорогах, в лесах и болотах. Их бросили из-за недостатка бензина или поломок или по другим причинам. Это была настоящая свалка. Если солдаты бросают оружие, значит они спасают свою жизнь и не хотят оказывать сопротивление."
С другой стороны притягивать колхозников за уши в данном случае не совсем разумно.
А то можно написать, что причина катастроф Аустирлица и Фринланда нежелание воевать крестьянства за помещиков и повсеместный бардак командования сверху до низа. Перелом в 1812 объясняется не оправданием надежд на Наполеона, наведением порядка жёсткими мерами.
По Гальдеру
в июне 41 среднедневные потери 3тысячи с копейками,
а потом рост в июль-август 41 до 5-6 тыс. в день. За весь 41 год 4-5 тысяч в день. Вродь сопративление выросло, в том числе видимо и со стороны колхозников.