ВИФ2 NE

	От	Алекс Антонов
	К	NV
	Дата	21.05.2007 12:00:13
	Рубрики	Прочее; Военные игры; Байки;

Атомные бомбардировщики шли бы на цели ночью и в СМУ.

Дневные истребители без РЛС в этих условиях были бы малоэффективны.

С уважением, Александр

Какие такие СМУ - NV 21.05.2007 12:10:23 (489, 411 b)
- Re: Какие такие... - Алекс Антонов 21.05.2007 12:48:41 (401, 1446 b)
  - Есть одно важное отличие от Кореи - NV 21.05.2007 12:58:36 (401, 404 b)
    - Поршневые стратеги пошли под нож только по одной причине - (+) - PK 24.05.2007 09:55:11 (83, 259 b)
      - А массовый выход конечно был вызван - NV 24.05.2007 10:28:21 (88, 531 b)
        
        Любовь к прогрэссу была вызвана холодной войной и гонкой вооружений (+) - PK 24.05.2007 11:29:12 (86, 1042 b)
        
        "Конкорд" и Ту-144 (в США вообще не смогли) нафиг же никому не нужны :( (-) - Белаш 24.05.2007 17:02:45 (48, 0 b)
        
        США смогли сваять Б-70 - NV 24.05.2007 17:09:21 (66, 133 b)
        
        Они их непрерывно проектировали в 50-е - 60-е - Андрей Сергеев 24.05.2007 17:14:44 (71, 618 b)
        
        Пожалуй что так (-) - NV 24.05.2007 11:38:59 (31, 0 b)
  - При этом ущерб целям (не городу) труднопрогнозируем. (-) - Белаш 21.05.2007 12:57:38 (222, 0 b)
- наземные РЛС - radus 21.05.2007 12:25:00 (417, 312 b)
  - замаются слепить - Zamir Sovetov 22.05.2007 11:49:37 (145, 359 b)
  - В 60-е много чего поменялось - NV 21.05.2007 12:52:29 (352, 634 b)
  - Re: наземные РЛС - Белаш 21.05.2007 12:49:23 (351, 809 b)
И долетели бы? (-) - Белаш 21.05.2007 12:04:30 (193, 0 b)
- 22 июня 1953 г.? - Алекс Антонов 21.05.2007 12:23:57 (476, 491 b)
  - А остальные пилоты - камикадзе? :) - Белаш 21.05.2007 12:52:28 (410, 889 b)
    - Американцы планировали потери до 70%. - Алекс Антонов 21.05.2007 13:28:12 (430, 1361 b)
      - Re: Американцы планировали... - Белаш 21.05.2007 13:47:08 (413, 1432 b)
        
        Re: Американцы планировали... - Алекс Антонов 21.05.2007 21:46:05 (246, 2766 b)
        
        Вопрос по интернированным экипажам - Муфта 21.05.2007 21:54:24 (226, 411 b)
        
        Re: Вопрос по... - Д.Белоусов 22.05.2007 11:51:09 (140, 641 b)
        
        Вот именно потому, что СССР - нейтрален. :) - Белаш 21.05.2007 22:51:39 (224, 650 b)
        
        Большое спасибо! (-) - Муфта 22.05.2007 10:11:51 (82, 0 b)
        
        Не за что. :) (-) - Белаш 22.05.2007 12:31:03 (48, 0 b)
- Re: И долетели... - Болдырев К 21.05.2007 12:09:32 (421, 103 b)