|
|
От
|
Bronevik
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
20.05.2007 23:10:12
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
Борьба группировок в ходе подготовки и проведения реформы воинской повинности
Доброго здравия!
Введение
Великие реформы в России 1860-70х годов ХIX века являются редким примером целого комплекса мероприятий, направленных на разностороннюю модернизацию государственного аппарата. В ряду многочисленных реформ особо выделяются военные реформы 1862-1874 годов, которые были подготовлены и проведены под руководством генерала-фельдмаршала графа Дмитрия Алексеевича Милютина. Нет необходимости подробно анализировать ту роль, которую играли вооруженные силы в структуре Российской Империи, так как это подробно разобрано в работах многих исследователей, таких как П.А.Зайончковский , А.П. Керсновский , отметим кратко, что в дореволюционной России эта роль была одной из важнейших, можно сказать краеугольной. Армия имела первостепенное значение со времен Петра Великого, создавшего регулярное войско.
Сохранила армия лидирующую роль в государственной машине и в ХIХ веке. В течение более тридцати лет после Венского конгресса русская армия исполняла малопочетную обязанность «жандарма Европы». Лишь поражение в Крымской войне 1853-56 годов, наглядно продемонстрировавшее «всю гнилость и бессилие царской России» , указало на прискорбную ситуацию в развитии вооруженных сил. Выяснилось, что вооруженные силы, при всей их многочисленности, не в силах эффективно противостоять армиям западных держав, вооруженных современным оружием и организованным на других, более совершенных, принципах. Конкретные предпосылки для проведения военных реформ будут рассмотрены нами ниже.
Актуальность данной работы диктует нам сегодняшняя ситуация в нашей стране: продолжающиеся в течение более пятнадцати лет попытки реформирования бывшей советской, а ныне российской, армии в целом безуспешные, заставляют нас искать примеры реализации действенных реформ в истории Государства Российского. Как нам представляется, вышеназванные реформы, проведенные во второй половине Х1Х века, могут послужить тем образцом, тем modus operandi, на который стоило бы ориентироваться.
Целью данной работы не является исследование всех аспектов военных реформ, подробно проанализированных в фундаментальном труде П.А. Зайончковского «Военные реформы в России». В центре нашего исследования лежит анализ борьбы группировок, существовавших в правительстве и при царском дворе, которая развернулась по вопросу введения всесословной воинской повинности. Мы постараемся проследить источники и пути формирования этих группировок, пристально вглядеться в личные и деловые качества их лидеров, понять их цели, а также способы осуществления оных, и дать взвешенный ответ на вопрос «почему победили одни и проиграли другие?». По нашему мнению, без изучения такого специфического аспекта, который обычно не находится в фокусе исторических работ, трудно представить, сколь сложным и тернистым был ход военных реформ в период царствования Александра II. Также мы предпримем попытку разобраться в причинах возникновения конфликта между А.И. Барятинским и Д.А. Милютиным, которые не получили до сих пор должного освещения.
Анализ вышеназванных вопросов представляется крайне необходимым в свете понимания столь непростого хода реформы и существовавшего противостояния различных группировок. В этом видится главная цель и новизна данного исследования.
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...