|
|
От
|
Дмитрий Адров
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
21.05.2007 19:51:35
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
Re: Главный вопрос...
Здравия желаю!
>Скажу как гуманитарий
>>в чем он был прав, а не к чему мы гипотетически можем прийти, в чем его правота предложения прусской системы вместо французской?
>Французская система - это чехарда назначаемых парламентом гражданских министров, которые должны политически контролировать неблагонадежную армию. Генштаб в подчинении у министра = строжайший централизмна небольшой территории.
>Германская система - это сразу 3 ветви военного управления, замкнутые на кайзера:
>Генштаб + линия строевого командования с постоянными корпусами.
>Система строгая и организованная.
>военный кабинет кайзера во главе системы кадровой политики.
>А милютинские игры в модульность с расформирование корпусов и созданием временных отрядов потом дорого обошлись
Какие такие временные отряды у Милютина??? Корпуса расформировали прежде всего потому, что ни до Милютина, ни после него ни один корпус сформированный в мирное время не выступал на войну в первоначальном составе.
В Германии корпуса были привязаны к округам - у нас такого не предполагалось, да и сделать былоневозможно. А вот окружные командования Милютин предполагал сделать и сделал базовыми дляразвертывания корпусов. Прежде всего это касалось пограничных округов.
А если приниять во внимание то, что боевой единицей по Милютину является дивизия, то ни о какой модульности речи не идет.
Что Вы имеете в виду под "дорого обошлось" даже не знаю. Когда это дорого обошлось? Чем обошлось?
Дмитрий Адров