|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Одессит
|
|
|
Дата
|
27.05.2007 21:45:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: маленький приятный...
>Добрый день
>>Термин - общепринятый, так их называл еще мой дед, а он в этом вопросе понимал поболее моего, до середины европы дошел...
>
>Кто сомневается, что общепринятый? Но судите сами:
>1. Саму роль Бандеры в организации нельзя назвать особенно положительной. По сути именно его действия в 1934 году стали причиной грандиозного провала и разгрома ОУН польской полицией, от которого она так до конца никогда и не оправилась, и приведшего столь многих ее членов в тюрьму или на эшафот.
>2. Бандера с 1934 года не был на родине, сначала сидел в польской тюрьме, откуда руководить ничем никак не мог, потом провел весь период войны, за исключением 1940 и половины 1941 года, в тюрьмах и лагерях и опять-таки не имел в это время никакой возможности руководить организацией.
>3. Вообще при упоминании термина "бандеровцы" никогда нельзя быть уверенным в том, идет ли речь о людях, относящихся к ОУН-Б (она же ОУН-Р или ОУН-СД). Запросто они могут оказаться сторонниками Мельникаю Кроме того, и УПА - тоже никакой конкретики, их было три разных.
То чем Вы занимаетесь в пиар-терминах называется отбеливанием репутации. Делаете это довольно профессионально, умеренно критикуя отбеливаемого, но банально, потому что все это уже сказано много раз.
Бандеровцы - э то не самоназвание, и не имя данное местными жителями. Их (и сами себя) называли повстанцами, в особых случаях сокирниками. А "бандерами" стали звать противники, в смысле советские люди, по ясному любому созвучию. Ушел в банду - стал бандерой.
Мельник для такого созвучия не подходил, и без разницы, кто в каком коттедже сидел "в тюрьмах и лагерях".
>С уважением
Dixi http://x-43.ho.com.ua/