>только не нашел были ли они у немцев в начале войны:(
>т.е. в июне-июле.
Были.
>зы. да ввязался тут в спор, и мне доказывают всй что Резун форева, уцепились за эти пушки, грят мол не было у немцев таких пушек в начале войны, только гаубицы. значит по танкам стрелять толком не могли.
>это в смысле что нечем было немцам КВ подбивать:)
Скажите оппонентам, что они танк с пароходом перепутали. Это чтобы пароход утопить, пробоины нужны. А танку... ну, например, вот фрагмент донесения от 22 сентября 1941 г. о боевой работе роты танков КВ: "... Таким образом, рота КВ 103 ОТБ участвовавшая в 4-дневных боях в танках потерь - не имеет. В личном составе потерь - 2 человека. В результате 4-дневгых боев роту танков КВ артиллерия не сопровождала своим огнем, вследствии чего 6 КВ из 7 требует среднего и капитального ремонта. Всю тяжесть огня артиллерии противника танки брали на себя. Поэтому такое большое количество танков КВ выведено из строя" (ЦАМО РФ, ф.221, оп.1376, д.4, л.250) Повреждения танков:
- у 3 танков пробиты орудия;
- у 1 танка из этих 3 заклинило башню;
- 1 танк с разбитыми артогнем катками (по 1 справа и слева) и сорванной на фугасе гусеницей;
- 1 танк с разбитым ленивцем и потерянной гусеничной лентой;
- у 1 танка вследствие попаданий лопнули маслопроводы.
Ну и кому легче оттого, что броня танков не пробита? Все равно за 4 дня боев 6 танков из 7 отправились в средний и капитальный ремонт.
