>Ну и кому легче оттого, что броня танков не пробита? Все равно за 4 дня боев 6 танков из 7 отправились в средний и капитальный ремонт.
В ФИ Исаева про Миус-фронт (1943 год, первое неуспешное и второе успешное наступление) описана вполне аналогичная судьба "Тигров", из десяти девять вскоре оказались в ремонте.
Так что это достаточно общая ситуация с танками.
Ну и у Курочкина в "На войне как на войне" http://militera.lib.ru/prose/russian/kurochkin2/01.html
"В конце этого длинного несчастливого села они увидели подбитую «пантеру». Снаряд попал в борт и проломил броню. Неподалеку от танка застрял в канаве бронетранспортер. В нем валялись зеленая с рыжими пятнами куртка и каравай белого хлеба. За поворотом дорогу перегородило самоходное орудие «фердинанд». Саня увидел его впервые и разочаровался. Пушка у «фердинанда» была обычная, как у «тигра», — восемьдесят восемь миллиметров, с набалдашником на конце, и сам он походил на огромный гроб на колесах. Броня у «фердинанда» вся была во вмятинах, словно ее усердно долбили кузнечным молотом. Но экипаж, видимо, бросил машину после того, как снаряд разорвал гусеницу."
Это худлит, так что вопрос "мог ли быть настоящий Элефант именно там и тогда" вряд ли стоит рассматривать.
Но вот то, что "Пантере" не помогла ее непробиваемая лобовая броня, а у "Элефанта" вообще нет пробитий, тем не менее обе машины потеряны, на мой взгляд изложено вполне реалистично.
