ВИФ2 NE

	От	Dervish
	К	Chestnut
	Дата	25.05.2007 18:33:37
	Рубрики	WWII;

При должной подготовке Люфтваффе затопчет Роял-Нэви. Им нужен только Канал (-)

-

При должной подготовке Люфтваффе затопчет Роял-Нэви? - Warrior Frog 25.05.2007 18:43:23 (511, 331 b)
- Re: При должной... - alchem 25.05.2007 18:55:09 (435, 859 b)
  - Re: При должной... - Chestnut 25.05.2007 19:22:40 (380, 678 b)
    - Re: При должной... - NetReader 25.05.2007 23:53:25 (262, 389 b)
    - Зачем гонки в производтве? Надо прикрыть бомберы которые топят горшки в Канале (-) - Dervish 25.05.2007 23:34:14 (230, 3 b)
    - Re: При должной... - alchem 25.05.2007 19:40:20 (345, 400 b)
      - так и немецких летчиков выбивали. (-) - Nicky 25.05.2007 20:00:26 (200, 0 b)
чтож по факту не затоптали? - А.Никольский 25.05.2007 18:38:50 (605, 140 b)
- Ре: чтож по... - oleg100 26.05.2007 20:00:15 (134, 158 b)
- Потому что решили сначала зняться нами. Ну а после 41-го уже стало не до того - Dervish 25.05.2007 21:52:38 (301, 706 b)
  - Re: Потому что... - xab 29.05.2007 08:39:00 (60, 332 b)
    - И сколько? А сколько японских? (-) - Dervish 29.05.2007 23:44:06 (27, 3 b)
      - Re: И сколько?... - xab 30.05.2007 09:49:02 (31, 166 b)
  - Re: Потому что... - Evg 26.05.2007 09:21:24 (193, 825 b)
    - Немцкие истребители свяжут боем истребители англйские, пока бомберы топят горшки (-) - Dervish 29.05.2007 23:46:14 (44, 3 b)
      - Горшков больше, чем бомберов :) (-) - Белаш 29.05.2007 23:59:27 (29, 0 b)
- Гитлер непонятную жалость проявил - СОР 25.05.2007 18:55:24 (542, 207 b)
  - это отмазки все. не шмагла - значит не шмагла (-) - Nicky 25.05.2007 19:25:11 (357, 0 b)
    - На СССР напасть смог, а Англию добить не смог? (-) - СОР 25.05.2007 19:32:08 (285, 0 b)
      - Именно потому-то на СССР он и напал :-)) - Exeter 25.05.2007 20:58:07 (369, 180 b)
        
        Потому, что на Англию ресурсов не хватило? - СОР 25.05.2007 22:57:54 (297, 295 b)
      - именно. - Nicky 25.05.2007 19:44:04 (359, 144 b)
      - Западный Буг -- он поуже Ла Манша аднака, и - Chestnut 25.05.2007 19:43:36 (415, 147 b)
        
        Re: Западный Буг... - alchem 25.05.2007 20:11:44 (403, 319 b)
        
        Все это плавало чуть севернее, и никаких особых проблем не испытывало (-) - Exeter 25.05.2007 20:59:15 (249, 0 b)
        
        Ваши б слова - да Адмиралтейству в уши... - NetReader 26.05.2007 00:03:01 (279, 134 b)
        
        Горшкам в Канале делать нечего - Exeter 26.05.2007 00:39:20 (297, 349 b)
  - Ага, пожалел - Chestnut 25.05.2007 19:23:49 (472, 188 b)
    - Тю, если бы не Гитлер, то начали бы с городов. (-) - СОР 25.05.2007 19:31:12 (300, 0 b)
      - и как бы это помогло десанту? а заодно -- источником не поделитесь? (-) - Chestnut 26.05.2007 00:22:03 (184, 0 b)
у РАФ всё равно будет преимущество (ближе к аэродромам) - Chestnut 25.05.2007 18:38:27 (550, 112 b)
- Если у РАФ хватит самолетов и летчиков. А оные были на исходе. (-) - СОР 25.05.2007 18:56:08 (397, 0 b)
  - Не были даже в 1940 году (-) - Chestnut 25.05.2007 19:24:14 (283, 0 b)
    - Я как то английским историкам и непосредственным участникам - СОР 25.05.2007 19:33:14 (504, 19 b)
      - основательно истощены были обе стороны - Nicky 25.05.2007 19:50:30 (453, 174 b)
        
        Re: основательно истощены... - СОР 25.05.2007 23:23:58 (308, 370 b)
        
        Несомненно, США вмешались бы в этом случае, хотя бы летчиками(-) - Паршев 30.05.2007 12:24:51 (30, 0 b)
        
        Re: основательно истощены... - Ulanov 26.05.2007 17:17:43 (186, 461 b)
        
        по моему вполне понятно - Nicky 25.05.2007 23:38:29 (291, 419 b)
        
        Re: основательно истощены... - ПРОФИ 25.05.2007 22:22:22 (312, 616 b)
        
        Re: основательно истощены... - Дмитрий Козырев 28.05.2007 12:02:32 (97, 240 b)
      - вы цитировали историка? - Chestnut 25.05.2007 19:44:14 (419, 92 b)
  - В 1941 году? :-)) (-) - Exeter 25.05.2007 19:18:01 (250, 0 b)
    - Почему в 1941? (-) - СОР 25.05.2007 19:30:09 (214, 0 b)