|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
alchem
|
|
|
Дата
|
25.05.2007 19:50:21
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: самая страшная...
>Вот я и сомневаюсь. У меня получилось, что были, правда, озаботиться надо было ещё году этак в 38. Разумеется, ключевая роль отводилась Люфтам.
Войну с англофранцузами Гитлер планировал где-то год на 42-43-й
>Я исходил из того, что самое главное - это создать условия базированимя для Люфтваффе на юге Англии. На первых порах, после самоё высадки, очень большой, но совсем не непреодолимой проблемой будет снабжение,
Нет, самая большая проблема -- это сама высадка. У немцев было очень маленькое окно по погоде, и совсем не было судов для транспорта необходимого к-ва войск. Их могли бы построить году к 42-му, но Британия тоже не стояла бы на месте
и первое время Люфты будут заниматься лишь обеспечением снабжения самих себя. В дальнейшем, если удастся наладить снабжение через канаву (хотя бы трубопровод по дну моря), то Люфты могут приступать к "вынесению" всего, что оказывается в зоне радиуса действия.
>С другой стороны, если планируется непрерывная операция, учитывается снабжение и пополнение наступающих войск и авиачастей, то тогда нет Дюнкерска, то есть он превравращается в "котёл на уничтожение" и континентальная Англия остается не тольео без техники, но и без войск.
немецкая пехота не могла бежать за танками быстрее, чем она бежала в реале, а танки без пехоты ещё в Варшаве показали, что не могут взломать подготовленную оборону противника
"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
- Не-е-е-т - Вулкан 28.05.2007 11:51:45 (84, 407 b)
- Re: Не-е-е-т - Дмитрий Козырев 28.05.2007 11:59:55 (86, 251 b)