|
|
От
|
Ktulu
|
|
|
К
|
Лейтенант
|
|
|
Дата
|
30.05.2007 18:56:14
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: И более...
>Проблема в том что супостат с ПЛА и АВ - имеется один - США и союзники. И соотношение экономических возможностей такое, что на каждый Варяг они полдюжины Нимицев и три Инвисибла всегда выкатить могут. Смысл строить флот, который не просто заведомо слабее противника, а слабее на порядок?
А у нас нет задачи наклепать больше АВ чем США. Наши экономические возможности
в общем-то сравнимы с Великобританией (с тенденцией роста), так что позволить себе
3-4 АВ мы в состоянии. АУГ универсальны - они подходят и для глобальной
ядерной войны (обеспечивают старт МБР с ПЛАРБ), для показательных порок
всяких там арабских морд или негров, или тех, кто попадётся под руку в тех случаях,
когда применение МБР не оправдано. В конце концов, они по сути дела представляют
собой в одном лице мобильные склады боеприпасов, ПУ КР и МБР, плавучие аэродромы и
средства доставки экпедиционного корпуса. Ни авиация, ни армия такой функциональности
обеспечить не могут.
>А насчет успешности проецирования силы на Грузию, позволю себе не согласиться.
Силовыми методами проблема Абхазии и Южной Осетии не решается - значит
проекция силы действует. Проекция силы не подразумевает обязательное применение
военной силы, она подразумевает возможность и готовность применить военную
силу. Без АУГ _возможности_ применить военную силу у Российских ВС сейчас
серьёзно географически ограничены.
--
Алексей