От xab Ответить на сообщение
К Евгений Путилов Ответить по почте
Дата 30.05.2007 14:04:28 Найти в дереве
Рубрики Флот; Версия для печати

Re: Хе :)

>>Тут уже советовали спросить у Петра I. А за неимением оного просто у умных людей.
>
>Никогда ботинок не был выше сапога.
>Не флот спасал государство в 1812, не флот держал оборону в Карпатах в ПМВ, не флот сражался за Курский выступ и Зееловские высоты (прошу мне тут морские стрелковые части и речные бронекатера не вспоминать - эти примеры как раз в армейскую кассу, а не флотскую), не флот в считанные недели изменил всю геополитическую обстановку в Китае и на Дальнем Востоке в 1945, не флот 40 лет держал в напряжении НАТОвские групы армий в Европе, не флот решал кавказскую проблему (опять же морпехи и "морпехи" из береговых частей флота - это действия флота по-армейски в силу общей слабости военной организации страны). Потому можно говорить о флотских делах только ПОСЛЕ армейских. И пусть Петр Великий там переворачивается в гробу. Его собственная судьба решалась в поле под Полтавой, а на Балтике только судьба его столичного проекта. Ощутите разницу.

Однако крымскую и рускоя-японскую проиграли из-за слабости флота.
Наши сухопутные коммуникации оказались слабее морских у противника.

Да и в любой не ядерной заворушке у нас с нашими противниками всё будет завязанно на морские комуникации, будь-то переброска войск или обеспечение экономики вероятного противника.
Что не в малейшей степени не умаляет значения СВ, но все должно быть сбалансированно.

С уважением XAB.