|
|
От
|
Вулкан
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
30.05.2007 16:46:21
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Опять образец...
Приветствую!
>Скажу как гуманитарий
>>>>>Крымская - это период, когда у противника уже был морской паровой флот, а у нас еще не было железных дорог.
>>>>А вы никогда не задумывались о блокаде Босфора?
>>>В 1878 г. к Босфору вышли сухопутной армией. И раньше тоже подходили по суше. Как блокировать Босфор, не имея батарей на берегах?
>>Спокойно. Нас не интересует взятие Босфора. Нас интересует только блокада. Армия пусть там подходит по суше и штурмует раз за разом крепость, самое главное, чтобы флот союзников в Босфор не вошел, а если и вошел - в Черное море не смог пройти.
>Это вопрос распределения средств. Можно тратить их на коммуникации внутри страны - и будут железные дороги, опираясь на которые, можно развернуть армию на Балканах и подойти к Босфору (что и сделали в 1878).
Интересно, а как Румянцев, Репнин и Суворов без ж/д ходили по Балканам? Наверное глюпые были..))
>А можно тратить их на корабли - и получить ситуацию 1904 г., когда на Дальнем Востоке корабли не имеют сообщающейся со страной базы
Это скажите спасибо нашему Витте.. Вместо того, чтобы Дальний сделать основной базой флота, или сделать нормальные доки и выход из Тигровой бухты в Порт-Артуре, мы начали строить КОММЕРЧЕСКУЮ гавань Дальний а доки в ПА остались для ЭБР 1880-х годов.
>>>И чем кончилось сие для этого дядечки? И, главное, чем для Китая кончились попытки создать флот, не имея собственной промышленности и образованных кадров? Может, стоило начинать с армии - попроще будет, а там и к кораблям переходить можно?
>>Для дядечки все кончилось нормально - как для Нельсона. Погиб в последнем победном сражении. А корейские войска и партизаны полностью уничтожили японские экспедиционные войска.
>Ну, так оно в каком веке произошло? А чем кончилась для китайцев попытка влиять флотом на японцев в 1895 г.?
Тем чем и должна была закончиться - поражением. На наемников надеяться и говорить, что "флот мы будем развивать потом" - это верный путь к поражению.
>>>Фсё - это хорошо для газет. На что сейчас тратить конкретные деньги - на парк тяжелых истребителей и бомбардировщиков континентального класса, или на авианосец с инфраструктурой?
>>Лучше на АВ. Дольше служит, и действовать может в люой точке мира. Плавучий аэродром - всегда удобно.
>А толку от этого плавучего аэродрома? Если самолетов, которые на него можно базировать - нет, защищенной базы, в которую он может вернуться - нет, мощных ВВС - нет?
Так можно обо всем сказать. Что толку от РВСН, если базы уже практически нет, носителей ракет - тоже почти нет, самолет с такой дурындой не взлетит, ж/д вагоны нам запрещено использовать соглашениями, шахты все прослеживаются сиз космоса..
>С уважением
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...