ВИФ2 NE

	От	Николай Манвелов
	К	tsa
	Дата	28.05.2007 17:29:00
	Рубрики	11-19 век; Флот;

По второй части вопроса :)

Привет
Подозреваю, что за борт.
Николай Манвелов

Кстати, у нас же галерный флот был исторически недавно - так ли уж сильно - Паршев 29.05.2007 14:32:23 (327, 180 b)
- Re: Кстати, у... - (v.)Krebs 29.05.2007 18:10:32 (166, 175 b)
- Re: Кстати, у... - DM 29.05.2007 16:11:47 (195, 348 b)
- Сильно отличался - Николай Поникаров 29.05.2007 14:41:17 (302, 237 b)
  - Это более позние - Warrior Frog 29.05.2007 14:59:49 (278, 379 b)
    - Re: Это более... - Паршев 29.05.2007 15:22:13 (255, 750 b)
      - Re: Это более... - Николай Поникаров 29.05.2007 15:42:16 (235, 748 b)
        
        венецианский, турецкий, французский "манир" - можно на пальцах объяснить разицу? (-) - B~M 29.05.2007 19:03:57 (130, 0 b)
        
        Если совсем на пальцах - то размер - Николай Поникаров 30.05.2007 09:58:21 (121, 524 b)
        
        Re: Если совсем... - DM 30.05.2007 10:24:32 (110, 707 b)
        
        Re: Если совсем... - Николай Поникаров 30.05.2007 11:00:31 (100, 494 b)
        
        Re: Если совсем... - DM 30.05.2007 11:11:05 (91, 586 b)
Re: По второй... - tsa 28.05.2007 17:32:41 (766, 304 b)
- Re: По второй... - DM 28.05.2007 17:34:49 (749, 567 b)
  - Re: По второй... - tsa 28.05.2007 17:39:03 (727, 516 b)
    - На то, что у галеры борта нет, вы внимание не обратили? - DM 28.05.2007 18:08:41 (695, 122 b)
      - Re: На то,... - (v.)Krebs 28.05.2007 19:02:03 (534, 791 b)
        
        Re: На то,... - DM 28.05.2007 19:35:06 (489, 790 b)
      - Re: На то,... - Михаил 28.05.2007 18:47:03 (540, 241 b)
      - Пардон, но в герметичность тогдашних палуб как-то не верится. Потонет. (-) - tsa 28.05.2007 18:20:59 (448, 0 b)
        
        А в герметичность борта верится? А в чем разница? (-) - DM 28.05.2007 18:38:49 (367, 0 b)
        
        Борта тогда не предусматривали люков регулярно омываемых водой. - tsa 28.05.2007 18:43:36 (568, 111 b)
        
        Палуба галеры тоже практически не имела люков. Люки шли выше. - DM 28.05.2007 19:31:09 (539, 1184 b)
        
        Тогда другой вопрос. - tsa 28.05.2007 19:36:52 (505, 176 b)
        
        А я ему ответил - ноги в воде у них не были. - DM 28.05.2007 19:55:57 (493, 516 b)
        
        Ясно. Спасибо. (-) - tsa 28.05.2007 20:17:33 (220, 0 b)
  - Re: По второй... - Дмитрий Козырев 28.05.2007 17:38:49 (672, 292 b)
- Логично. (-) - Николай Манвелов 28.05.2007 17:33:59 (261, 0 b)