>Тут есть два аспекта -- юридический и технический:
>Юридический состоит в том, что СНВ запрещает увеличивать число ГЧ на МБР относительно уже заявленного даже под видом модернизации. Т. е. если "Тополи" РС-12М/М1/М2 заявлены как моноблочные, то мы не можем просто так выдать очередные "РС-12М3/М4" с РГЧ, а должны заявить ракету как новый тип -- отсюда РС-24.
СНВ может скоро утратить силу де-факто, хотя, ИМХО, нам это крайне невыгодно.
>Технический аспект в том, что при обявленном и достоверно известном забрасываемом вес "Тополя-М" изначально возникали сомнения относительно весового "резерва" для размещения на нем РГЧ без существенной потери дальности и снижения потенциала противодействия ПРО... Что и требовалось доказать... Отсюда -- больший вес и "де-факто" новая ракета... А собственно "Тополь-М", каким многие уже успели его полюбить :-))), так и останется моноблочным...
>Вот так...
Не совсем так. Сомнения возникали при расчетах исходного "Тополя" под три "башки". После появления "Тополя-М" этих сомнений уже не было.
С уважением, А.Сергеев
Re: Что пишут - Александр Стукалин29.05.2007 16:28:06 (718, 241 b)
Re: Что пишут - Андрей Сергеев29.05.2007 16:32:02 (718, 370 b)
Re: Что пишут - Александр Стукалин29.05.2007 16:37:57 (695, 102 b)
