>>Е:
>>Ну так это Вы спросите Интерфакс, откуда они сие это взяли. И почему приведенная Сафроновым прямая речь главкома РВСН Вас не устраивает?
>
> Вы бы еще предложили спросить у ясеня. Что же на счет Сафронова, то по моему он так и не понял что 17, это лишь часть (пусть и большая) закупаемых 2007-м межконтинентальных ракет. Во всяком случае о ракетах закупаемых для испытательных пусков он в своих постингах не упомянул.
Е:
Это Вы все никак не можете понять, что 17 - это цифра серийных машин, закупаемых для ВС. Опытные и т.д. в это число не входят.
А общая цифра учебных и опытных пусков как раз главкомом РВСН в сообщении Сафронову названа.
>>Е:
>>Не понял, какая связь. Ну закупается с учетом опытных ракет больше 17, но какое отношение опытные ракеты имеют к развертыванию серийных?
>
> Вы правда полагаете что закупка опытных ракет будет продолжаться до 2015 года? Не думаю.
Е:
Еще раз - во-первых, закупка опытных ракет в любом солучае к закупке серийных не относится. Опытные ракеты чаще всего даже не на балансе ВС находятся.
Во-вторых, разумется, всевозможные НИОКР по разным ракетным темам будут продолжаться и после 2010 г, и после 2015 г, и непонятно, почему это Вы об этом " не думаете" :-))
Так же не думаю что по Вашему мнению после завершения ОКР по "Булаве" и РС-24 закупочный бюджет будет уменьшен и как следсвие годовое производство МБР и БРПЛ снизится.
Е:
Еще раз - какая связь между ОКР по "Булаве" и РС-24 и закупкой серийных ракет?? Это финансирование по разным статьям.
А если не снизится, если принять как данность что мы в год производим свыше двадцати МБР и БРПЛ, и будем в обозримом будущем производить их никак не меньше (причем в серии), то ситуация выглядит по иному.
Е:
В чем она выглядит по иному-то? По ГПВ и так до 2015 г надо выпустить под сотню "Тополей-М" и РС-24, под сотню "Булав" и сотни полторы, если не две, "Синевы". Так и так три сотни серийных ракет минимум. Какое в этом отношении имеют значение 15-20 опытных ракет?
Нет, конечно, если сравнить с иными советскими годами, то цифры закупок не впечатляют, а если сравнить с темпами закупок БРПЛ "Трайдент-D5" за последние годы в тех же США,
Е:
США не нужно закупать много новых БРПЛ, поскольку у них и так боекомплект оных накоплен и юзаться они будут долго-долго. А вот модернизация "Минитменов-3" темпами под сотню штук год с заменой всего - это сопоставимо с выпуском полусотни новых МБР.
>>Чего мне отказываться от очевидного? Порог в 1700-2200 развернутых БГ в СЯС наверняка удержан к 2016 г не будет. В общем, в очередной раз очевидно, что это неясно только Вам :-)))
>
> От того что к 2016-му будут продолжать службу все шесть 667БДРМ Вы вроде бы не открещиваетесь. Так же Вы считаете что к этому сроку удастся ввести в боевой состав флота три 955/955A. По минимуму получаем:
Е:
Третий корпус будет уже "А" и там ракеток будет поболее.
>МСЯС = 672
>50 Ту-160/Ту-95МС * 8 = 400
>АСЯС = 400
>70 Тополь-М = 70
>33 РС-24 * 3 = 99
>(исходим из того что постановка на БД Тополь-М по 2010 г. включительно, и РС-24 с 2011 г. так и продолжается темпом 6-7 ракет в год)
>20 РС-20 * 10 = 200
>20 РС-18 * 6 = 120
Е:
Последние будут уже помирать, скорее всего.
>РВСН = 489
>Всего 1561. Так что ли Вам очевидно? (или Вы до арифметики не опускаетесь?)
Е:
Мне вот почему-то очевидно, что 1561 - это меньше, чем 1700-2200. Так в чем вопрос-то у Вас? :-)))
