читаем станицу 17 - раздел 6 - описание модели пожаров.
1. площадь пожаров принимается за 13 кв.километров - по примеру Хиросимы.
2. определяется общий вес горючих материалов, который в среднем приходится на 1 человека.
3. предполагается, что в пределах городов распределение горючих материалов хорошо совпадает с распределением плотности (!!!)
Тем не менее, понятно, что при шаге ячейки для матмодели в 4х4 километра пики распределения горючих материалов (прямо указано в том числе - промышленность, хранилища горючего и т.п.) совершенно не те, что у распределения населения. Да и площадь возгорания фанерной застройки и возгорания бензохранилищ, укрытых по современным нормам пожаробезопасности - две больших разницы.
Наконец, меня просто наповал поражает полный абстракционизм модели - ведь её элементарно можно проверить на примере "9/11". Однако авторы статьи проводят только беззубые умозаключения "В зданиях ВТЦ количество горючих материалов оценивается 1,4-1,9 г/кв.см, однако (!) его следует увеличить до 4,6 г/кв.см, поскольку это офисное здание с предположительно большим количеством бумаги (!!!)". Оглядевшись в собственном офисе, который действительно можно назвать заваленным бумагами, я оцениваю, что в нем не более тонны горючих (углеродсодержащих) материалов на 36 квадратных метров - т.е. не более 2,8 г/кв.см - и не вижу оснований к тому, чтобы в ВТЦ их было больше.
Далее - про механизм осаждения сажи с дождем упомянуто, но он грубо обойдён - мол, солнечный нагрев приведет к быстрому выбросу сажи в атмосферу, где дожди невозможны. Это опять же жонглирование фактами.
Утверждается на примере Хиросимы, что тепловая энергия пожаров, вызванных взрывом, многократно превышает энергию самого взрыва - и потому пожары будут продолжаться значительно большее время, чем непосредственно взрыв - и поэтому будут сходны с лесными пожарами по поведению, когда выброс сажи происходит на большую высоту. Никаких поправок на характер современной городской застройки (которая мягко говоря отличается от хиросимской) статья не делает.
